Par Daniel Zamora, Jean-Marie Harribey, Mateo Alaluf et Seth Ackerman, collection Lettres libres, Lux éditeur, 120 pages, 6,99 euros, parution le 5 janvier 2017.
Depuis la crise de 2008, l’idée d’une allocation universelle suscite un engouement renouvelé, tant en Europe qu’en Amérique. Le projet trouve des appuis à gauche comme à droite et, de l’avis de bien des spécialistes, il pourrait être le fondement des politiques sociales de l’avenir. Plus d’un penseur critique l’a prôné, Philippe Van Parijs, Toni Negri, José Bové ou André Gorz, mais que signifie vraiment cet étonnant consensus? Selon les auteurs de cet essai, l’allocation universelle, sous couvert d’une bienveillante redistribution de la richesse, consacre l’abandon de l’enjeu politique central des cent cinquante dernières années: le conflit entre le capital et le travail. Chacun des textes composant ce livre œuvre au rappel de l’importance décisive de cette question, pour justifier qu’il faille impérativement être contre l’allocation universelle.
Retrouvez cet ouvrage sur le site de l’éditeur ici.
Contre l’allocation universelle
Essai
Parution le 05/01/2017
