Revenu pour tous, emploi pour tous. Quels projets pour la société de demain ?

La soirée-débat du 21 novembre partira d’une question d’actualité : le revenu de base ou revenu pour tous, qui inspire aujourd’hui des expérimentations et a fait son entrée dans le débat électoral. Cette question sera confrontée à celle du droit à l’emploi, au cœur d’une expérimentation sur plusieurs localités, intitulée « zéro chômeurs de longue durée ». Que penser des propositions en faveur d’un revenu pour tous ? Pour les partisans d’un revenu universel et inconditionnel, il faudrait réformer la solidarité en donnant un revenu d’existence aux riches comme aux pauvres. Cette proposition prend des formes divergentes. D’un côté elle s’articule à un projet néolibéral de verser à chacun un petit revenu (du niveau du RSA pour une personne seule) à même de compléter des revenus d’activité sur un marché du travail dérégulé. C’est notamment le projet défendu par Marc de Basquiat et Gaspard Koenig dans un ouvrage de 2015 intitulé Liber, un revenu de liberté pour tous. De l’autre, on a des projets « de gauche », comme celui défendu par Baptiste Mylondo dans son ouvrage de 2010 Un revenu pour tous ! Précis d’utopie réaliste. Il s’agit de verser à chacun un revenu suffisant (plus de 1000 euros) pour vivre sans travailler et être en mesure de refuser les mauvais emplois, d’échapper à l’exploitation et à l’aliénation. Relayées notamment par le site internet et les ouvrages du Mouvement français pour un revenu de base, ces propositions contribuent à inspirer des projets d’expérimentation en France (Plaine- Saint-Denis, conseil départemental de Gironde, etc.) et ont fait leur entrée dans les programmes de plusieurs candidats à l’élection présidentielle. En quoi consistent les propositions pour un revenu de base et sont-elles porteuses de progrès ? Sonnent-elles le glas de la société salariale et de l’emploi tel que nous le connaissons ? Comment rendre corps au principe constitutionnel affirmant un devoir de solidarité envers ceux à qui la société ne peut fournir d’emploi ? Peut-on assurer un emploi à tous ? En adoptant une autre perspective, les tenants du droit à l’emploi considèrent que la solidarité est indissociable de l’accès à l’emploi et que réformer la solidarité ne peut se faire en renonçant à l’emploi. Cette idée est notamment soutenue par les Economistes atterrés (et d’autres) qui défendent des politiques de plein-emploi, passant par la réduction du temps de travail et par un État qui se ferait « employeur en dernier ressort » tout en répondant aux besoins sociaux (éducation, santé, etc.) et environnementaux (transition écologique). Elle est aussi défendue par des acteurs de terrain, tels ATD quart monde, qui a porté un projet d’expérimentation intitulé « territoires zéro chômeurs de longue durée » et inscrit dans la loi (n° 2016-231 du 29 février 2016 d'expérimentation territoriale visant à résorber le chômage de longue durée). Il s’agit, en réorientant des dépenses liées au chômage et en mobilisant les collectivités territoriales, de créer des emplois au Smic et en CDI répondant aux compétences et aspirations des chômeurs de longue durée, dans des « entreprises à but d’emploi » (EBE) de l’économie sociale et solidaire. En quoi consistent les expérimentations « territoires zéro chômeurs de longue durée » ? Quelles politiques seraient les mieux à même d’assurer le principe constitutionnel du droit à l’emploi ? Comment penser une société de plein-emploi, égalitaire et écologique ? Trois questions structureront le débat : Comment réaffirmer les solidarités et assurer le droit à un revenu décent ? Comment assurer le droit à l’emploi ? Quels projets pour la société de demain, et quelle place du travail dans ces projets ?

Pour débattre de ces questions, les Économistes atterrés vous invitent à une conférence-débat le lundi 21 novembre 2016, de 20h15 à 22h00 Amphi Gaston Bachelard Sorbonne, entrée par la Place de la Sorbonne ou par le 14 rue Cujas, 75005 Paris. Entrée libre et gratuite dans la limite des places disponibles. Plan d'accès ici.

Avec : – Jean-Eric Hyafil, doctorant en économie à l’Université Paris 1, membre fondateur du Mouvement français pour un revenu de base (MFRB), il a coordonné deux ouvrages collectifs du MFRB parus en septembre 2016 : Revenu de base, un outil pour construire le 21e siècle et Revenu de base. Comment le financer ? (avec Thibault Laurentjoye), aux éditions Yves Michel. – Patrick Valentin, défenseur du droit à l’emploi, membre d’ATD Quart monde, il porte le projet « territoires zéro chômeurs de longue durée » expérimenté dans plusieurs localités. Il est l’auteur (avec J. Rebillard) de Chômage de longue durée, emploi précaire. Plaidoyer pour une économie solidaire, paru en 2008 chez Chronique sociale. – Henri Sterdyniak, économiste atterré, OFCE – Mathieu Béraud, économiste atterré, Université de Lorraine. Animatrice: Anne Eydoux, économiste atterrée, Cnam.

Téléchargez le PDF du programme de cette soirée-débat ci-dessous.

Retrouvez l'intégralité de cette conférence en video sur notre site.